Перечень объектов недвижимого имущества кадастровая стоимость 2018 нижний

Нижний Новгород 04 мая 2017 года Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Гущевой Н. В данном нежилом здании нет офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. Таким образом, по мнению административного истца, указанное нежилое здание не отвечает признакам объекта недвижимого имущества, фактически используемого в целях делового, административного или коммерческого назначения по смыслу пунктов 1,3 статьи 378.

Следовательно, включение указанного здания в Перечень является необоснованным и нарушает права Общества ввиду незаконного возложения обязанности по уплате налога на имущество в большем размере. Просит признать недействующим Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, утв. Административный истец в указанную Комиссию не обращался. Также, административным ответчиком в материалы дела представлен акт от 26.

Заслушав представителя административного истца ФИО5, поддержавшую доводы административного искового заявления в полном объеме; представителя административного ответчика ФИО6, поддержавшую возражения на административное исковое заявление Общества; прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области ФИО4, полагавшего требования административного истца подлежащими удовлетворению, обсудив доводы административного искового заявления, отзыва на административное исковое заявление, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее также — КАС РФ с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Оспаривание кадастровой стоимости недвижимости в Нижнем Новгороде

В соответствии с пунктом 7 статьи 378. Данный приказ размещен на официальном сайте Правительства Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Административным истцом компетенция Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области на издание оспариваемого нормативного правового акта не оспаривалась. Исходя из положений статей 72 и 76 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.

Статьей 14 и пунктом 1 статьи 372 НК РФ предусмотрено, что налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Нижегородской области особенности определения налоговой базы в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определение налоговой базы как кадастровой стоимости указанного имущества определены статьей 1. Частью 2 данной статьи установлено, что фактическое использование зданий строений, сооружений и помещений в них для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания определяется в соответствии с условиями, установленными в пунктах 3-5 статьи 378.

Полезный материал по теме: Сделки с недвижимостью в крыму. нотариус

Согласно пункту 3 статьи 378. Пунктом 4 статьи 378. В целях настоящего пункта: Согласно пункту 5 статьи 378. Постановлением Правительства Нижегородской области от 02. В соответствии с пунктом 3 названного Порядка уполномоченный орган осуществляет организационно-техническую работу по определению вида фактического использования зданий строений, сооружений и помещений. В соответствии с пунктом 5 Порядка для определения вида фактического использования зданий строений, сооружений и помещений с целью составления Перечня используются: В целях уточнения вида фактического использования зданий строений, сооружений и помещений дополнительно используются: В соответствии с частью 9 статьи 213 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 настоящей статьи, в том числе, соответствует ли оспариваемый нормативный правовой акт или его часть нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что спорный объект недвижимого имущества — нежилое отдельно стоящее здание, назначение: Часть нежилого помещения 100 кв.

Судебное делопроизводство

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14. Согласно имеющемуся в материалах дела техническому паспорту, составленному по состоянию на 01.

Из технического паспорта также усматривается, что согласно экспликации к поэтажному плану в состав здания входят бытовки 2 помещениясклады 2мастерские 2 л.

Также рекомендуем статью: Договор купли-продажи недвижимого имущества должен быть заключен в

В ходе судебного разбирательства представителями министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области в присутствии представителя административного истца было проведено обследование спорного объекта недвижимого имущества, в результате которого установлено, что фактически вышеуказанное здание используется под производственно-складские цели, часть здания разрушена.

В судебном заседании были исследованы фотографии указанного нежилого здания и внутренних помещений, приобщенные к акту обследования. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. Довод административного ответчика о не соблюдении административным истцом досудебного порядка урегулирования спора является не состоятельным, поскольку в силу требований части 3 статьи 4, пункта 1 части 1 статьи 129, пункта 2 части 1 статьи 196 КАС РФ обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публичного спора, после соблюдения которого возможно обращение в суд, может быть установлен исключительно федеральным законом, в то время как Порядок, на пункты 9-12 которого ссылается административный ответчик, таковым не является.

Определяя момент, с которого оспариваемый нормативный правовой акт подлежит признанию недействующим, суд исходит из следующего. В силу положений части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации нормативный правовой акт полностью или в части, не соответствующий иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, признается судом не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

Перечень на 2017 год

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части", нормативный правовой акт или его часть могут быть признаны недействующими с того времени, когда они вошли в противоречие с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. Оспариваемый акт, принятый позднее нормативного правового акта, имеющего большую юридическую силу, которому он или его часть не соответствует, может быть признан судом недействующим полностью или в части со дня вступления в силу оспариваемого акта.

Приказ от 01.12.2017 № 47-п

Суд принимает во внимание, что Общество является плательщиком налога на имущество организаций в 2017 году, и поскольку оспариваемый нормативный акт имеет ограниченный срок действия на 2017 годпризнание отдельных его положений с момента вступления в силу решения суда не достигнет цели восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, предусмотренных статьей 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. На основании изложенного, и, руководствуясь ст.

Прикрепленные документы

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Нижегородский областной суд. Судья областного суда Н.

Постановление от 25.11.2017 № 944-п

Гущева Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.

ВИДЕО: Актуальные вопросы налогообложения, исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации