Заявление об обеспечении иска о защите прав потребителей

Заявление об обеспечении иска ГПК 2018 года. Образец. Иск о защите прав потребителей

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе: Наложить арест на квартиру N. Омского района Омской области.

Правила обращения

В остальной части ходатайства отказать. Заслушав доклад судьи Егоровой К.

Заявление об обеспечении иска

В обоснование иска указал, что 22. С учетом того, что обязательство по строительству и передаче жилого помещения надлежаще не исполнена, уменьшил ежемесячные платежи по финансированию строительства. После приостановления исполнения своих обязательств по договору застройщик уведомил его о том, что в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 01.02.2012 ПО ДЕЛУ N 33-645/2012

В порядке обеспечения иска истец просил запретить Управлению Росреестра вносить в ЕГРП записи о расторжении в одностороннем порядке договора участия в долевом строительстве, погашении записи регистрации договора долевого участия. Кроме того, просил наложить арест на квартиру.

Судом постановлено изложенное выше определение. В частной жалобе, поданной 14. Из материалов дела усматривается, что Б.

Об обеспечении иска о защите прав потребителей

В целях обеспечения заявленных исковых требований, с целью сохранности спорного имущества Б. Поскольку истцом заявлены требования, касающиеся реализации имущественных прав в отношении жилого помещения, отчужденного ООО "РоКАС", при этом действующее законодательство не обязывает истца при предъявлении иска предоставлять доказательства оснований его обеспечения, а также, учитывая то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения поданного иска, суд, руководствуясь ч.

Ходатайство об обеспечении иска.

В данной связи, доводы частной жалобы о недоказанности возможных препятствий для исполнения решения суда являются несостоятельными. Принимая меры по обеспечению иска, суд с учетом характера спора, оценил соразмерность и адекватность обеспечительных мер заявленным требованиям. Судебная коллегия оснований для кассационного вмешательства не усматривает.

Ходатайство об обеспечении иска

Таким образом, при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к вынесению незаконного определения, судом не допущено, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Определение Ленинского районного суда города Омска от 01 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Полезный материал по теме: В случае выявления существенных недостатков товара потребитель

RU Теория и практика управления многоквартирным домом " при цитированиии для on-line проектов обязательна активная гиперссылка Основные сведения:

ВИДЕО: Как подать иск в суд? (продолжение темы АК "Победа" и закона о защите прав потребителя).

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации