Возмещение расходов по аренде автомобиля на время ремонта

Оперативная и финансовая аренда. Аналитические статьи

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Николаева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиной А.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Не согласившись с решением суда от 18. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что аренда автомобиля с января 2014 по 22. Истец, действуя добросовестно, предпринимал меры по ускорению рассмотрения документов и направления автомобиля на ремонт. Суд не обосновал, что убытки истец понес только в период восстановления поврежденного автомобиля.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части не заявлено.

Полезный материал по теме: Шаблоны исков о защите прав потребителей

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18. В судебном заседании представитель ООО "ЭксТрим" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Акт приема-передачи автомобиля

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено без их участия. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "ЭксТрим" арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17. Согласно заявлению, поскольку автомобиль истца получил сильные повреждения и его ремонт занял длительное время по причине того, что автомобиль находится на гарантийном обслуживании у дилера, запасные части на автомобиль необходимо было заказывать с завода - изготовителя, а также с учетом того, что автомобиль находится в лизинге, его ремонт был возможен только в сервисном центре дилера.

Поскольку автомобиль использовался истцом в целях извлечения прибыли и эксплуатировался ежедневно, а в связи с произошедшим ДТП истец утратил возможность его эксплуатации, на период его ремонта у истца возникла необходимость аренды другого транспортного средства для осуществления деятельности.

Истец обратился в различные организации, деятельностью которых является сдача автомобилей в аренду, для подборки наиболее выгодного предложения низкие арендные платежи по аренде аналогичного автомобиля. Поврежденный Фольксваген Пассат относится к автомобилям представительского класса, и исходя из коммерческих предложений, средняя стоимость аренды аналогичного автомобиля без экипажа в рассматриваемый период составляла 3000 рублей. С целью уменьшения суммы убытков истец арендовать автомобиль более низкого класса, в связи с чем 23.

При этом, в целях минимизации убытков 14.

Возмещение аренды авто, моральный вред с виновника ДТП

Ответа на данную претензию не поступило. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не предоставил автомобиль для эксплуатации, договор аренды автомобиля без экипажа от 23. На данное письмо ответа не поступило, а также деньги на ремонт не перечислены. На вторую претензию ответ также не поступил. От ответчика ответ на претензию не поступил. Поскольку истцом в период с 23. Удовлетворяя требования истца в части на сумму 47 250 руб. Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается, в том числе ответчиком при рассмотрении апелляционной жалобы не заявлено возражений относительно неправомерности решения суда в указанной части, и не является предметом оценки суда апелляционной инстанции по основаниям ч.

Аренда автомобиля у физического лица. Учет и налоги при аренде автомобиля

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований истца в остальной части требований, исходя из следующего.

На основании положений ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерба также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

По смыслу данной нормы в предмет доказывания для сторон по делам о возмещении убытков входит представление доказательств, подтверждающих: В соответствии с правилами ст.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также рекомендуем статью: Кто обязан проводить экспертизу некачественного товара

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами согласно ст. Представленные в материалы дела документы не подтверждают, что поврежденный в результате ДТП автомобиль Фольксваген Пассат седан легковой использовался истцом в предпринимательской деятельности и был необходим для ежедневного использования истом для извлечения прибыли, а также, что арендованный по договору от 23.

Кроме того, не представлены доказательства отсутствия у истца аналогичных транспортных средств для использования в предпринимательской деятельности. С учетом изложенного, расходы истца по аренде автомобиля, взамен поврежденного, начиная с января 2014 года и до даты передачи автомобиля на ремонт не подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку не доказано, что такие платежи являются вынужденными и необходимыми. Ростове-на-Дону, а не ответчика, которая в заявленный период времени рассматривала заявление истца и перечисляла денежные средства официальному дилеру.

Возмещение аренды авто, моральный вред с виновника ДТП

Таким образом, истцом не доказан состав ст. С учетом изложенного, исковые требования в сумме 116 100 руб.

Возмещение аренды авто, моральный вред с виновника ДТП

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Подтверждаем затраты на авто, арендованное у работника

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Расходы по уплате госпошлины по жалобе подлежат отнесению на плательщика. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ВИДЕО: Главная особенность аренды авто в Португалии. Via Verde. Платные дороги

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации