Иски в защиту прав потребителей по кредитным договорам

Все договоры являются закрытыми. В соответствии со ст. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Create an account or sign in to comment

Договор является закрытым и предусматривал комиссию за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 110 руб. Договор является закрытым и предусматривал взимание с заемщика комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу банка - 110 руб. Обращаясь с данным исковым требованием, истец ссылается на недопустимость к понуждению заключения договора и на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за.

К банковским операциям статьей 5 названного Закона, в том числе, отнесено, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту владельцу счетаденежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счёту п.

Защита от банков, права потребителей по кредитам, суды по кредиту

Таким образом, открытие дополнительного счёта для выдачи кредита не требуется. При этом названное Положение распределением издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита, не регулирует.

Внимание потребителю банковских услуг

Виды операций кредитной организации, за которые устанавливается комиссионное вознаграждение, ограничение и взимание комиссионного вознаграждения в отношениях с потребителем законодательными актами в данной сфере не установлены. Таким образом, условия договора, противоречащие требованиям закона, являются недействительным и не влекут юридических последствий, не порождают прав и обязанностей у сторон договора ст. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом п.

Выиграли суд по иску о защите прав потребителя у АО "РТК"

Относительно требований истца о признании недействительными условий кредитных договоров в части уплаты заемщиком страховки, суд исходит из следующего. Как указано в п.

О деятельности Управления Роспотребнадзора по СК сфере оказания банковских услуг

В соответствии с ч. В соответствии с пунктом 2 статьи 943 ГК РФ договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица.

Исходя из указанных положений, кредитная организация не имеет права требовать от заемщика в обязательном порядке выразить согласие быть застрахованным по заключенному ею договору коллективного страхования заемщиков, а заемщик должен иметь возможность отказаться быть застрахованным по такому договору.

Защита от банков, права потребителей по кредитам, суды по кредиту

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем исполнителем, продавцом в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров работ, услуг обязательным приобретением иных товаров работ, услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров работ, услуг возмещаются продавцом исполнителем в полном объеме.

Продавец исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные расходы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от таких работ услуга если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца исполнителя возврата уплаченной суммы.

Таким образом, предоставление кредита при условии обязательного оказания услуги страхования ущемляет права потребителя заемщика и не соответствует требованиям Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Таким образом, согласие заемщика быть застрахованным у страховщика по программе коллективного страхования на условиях кредитного договора, было обусловлено назначением банка выгодоприобретателем по договору страхования.

При таких обстоятельствах подключение к программе страхования и оплата комиссии за подключение к программе страхования были связаны с заключением кредитного договора, а не потребностью заявителя в личном страховании.

Такое страхование находится за пределами интересов истца. В документах, имеющихся в материалах дела, также не включено иски в защиту прав потребителей по кредитным договорам указание на возможность не давать согласия быть застрахованным по договору коллективного страхования заемщиков. Из условий заявления на получение кредита следует, что возможность отказа от страхования письменно истцу не разъяснялась. Следовательно, включение в договоры требования по оплате комиссии за подключение к программе страхования не было основано на законе.

Кроме того, обуславливая получение кредита необходимостью обязательного заключения договора страхования, банк существенно ограничил гражданские права заемщика на законодательно установленную свободу договора, в том числе, на выбор страховой компании, установление срока действия договора и размера страховой суммы, возложил на заемщика бремя несения дополнительных расходов по страхованию.

О деятельности Управления Роспотребнадзора по СК сфере оказания банковских услуг

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Таким образом, положения кредитных договоров, согласно которым на заемщика возлагается обязанность по внесению платы за присоединение к программе страхования, являются ничтожными, а удержанные в счет этого суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет возврата незаконно удержанных сумм по договорам суд исходит из того, что из представленных истцом в обоснование своих требований доказательств, в том числе справок об удержанных комиссиях по договору, выписок из лицевого счета, данные суммы составили: Всего сумма незаконно удержанных средств по договорам, подлежащая взысканию в ответчика в пользу истца, составила 34 682,27 руб.

В части требований о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя в установленный срок, мировой судья находит их не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Полезный материал по теме: Установленные настоящим законом сроки устранения недостатков товара

Содержание требований потребителя, за нарушение которых установлена указанная ответственность, изложено в части 1 и 2 данной статьи. К таким требованиям относятся требования потребителя, связанные с нарушением исполнителем сроков выполнения работ, либо с обнаружением недостатков выполненной работы оказанной услуги: Обращение с претензией о возврате уплаченного единовременного платежа является по существу предложением добровольно исполнить последствия недействительности сделки, за отказ исполнить данное предложение законом ответственность не предусмотрена.

Обоснованными суд находит требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом за оплату справок об удержанных комиссиях и выписок из лицевых счетов в банке.

Внимание потребителю банковских услуг

Указанные суммы являются убытками, понесены истцом в связи с защитой своих нарушенных прав, их размер 900 руб. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Сам факт включения в кредитный договор условий, ущемляющих права потребителя, безусловно свидетельствует о нарушении прав заемщика как потребителя. Данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает то, что при нарушении прав истца доказательств причинения ему физических страданий по вине ответчика не имеется, а компенсация морального вреда должна быть соразмерна характеру причиненного вреда, и не должна приводить к неосновательному обогащению потерпевшего.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает. Поскольку удовлетворены требования потребителя на общую сумму 34 682,27 руб.

Также рекомендуем статью: Оплачивается ли госпошлина при подаче апелляционной жалобе при иске о защите прав потребителя

В остальной части иска - отказать.

ВИДЕО: Образец претензии по защите прав потребителей

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации