Иск к дорожникам по защите прав потребителей

Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.

Исковое заявление о защите прав потребителя

Согласно справке о ДТП от 00. ДТП было признано страховым случаем и на счет Истца было перечислено страховое возмещение в размере 103 454 рубля.

Однако выплаченных денежных средств недостаточно для ремонта автомобиля. В соответствии с Экспертным заключением, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 662 722 рубля. В судебное заседание Трощинский В.

Представитель Истца Птицын А. В соответствии со ст. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В ДТП был признан виновным Ф.

Пример искового заявления о защите прав потребителя

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерба также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. В соответствии со статьей 1064 ГКРФ — Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, иск к дорожникам по защите прав потребителей возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со статьей 1082 ГКРФ — Удовлетворяя требования о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Поскольку данный отчет соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям. Новгороде на дату проведения оценки. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжениято к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положения статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действия главы III Закона должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в части о праве граждан на представления информации статья 13о возмещение вреда статья 14о компенсации морального вреда статья 15об альтернативной подсудности пункт 2 статья 17а также об освобождении от уплаты государственной пошлины пункт 3 статьи 17 в соответствии с пунктом 2 и 3 статьи 333.

Суд не находит оснований для взыскания неустойки на основании ст.

Дело № не определено

Поэтому в данном случае должна применяться специальная норма ответственности. Сумма неустойки пениподлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец просит взыскать неустойку за период с 00.

В период с 00. Таким образом, по состоянию на 00. Расчет неустойки за период с 00. Общая сумма неустойки составляет: Истец просил взыскать с Ответчиков денежную сумму в качестве компенсации морального вреда — 2 000 000 рублей.

Статьи 151, 1099 ГК РФ предусматривают взыскание компенсации морального вреда за действия, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Полезный материал по теме: Типовые иски по защите прав потребителей

С учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков 1500 рублей в счет компенсации морального вреда. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортеромсуд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду пункт 6 статьи 13 Закона.

В соответствие со ст. Судом установлено, что Истцом оплачены услуги на выполнения работ по оценке в размере 5 000 рублей. Данные расходы подтверждаются документально л.

Факт уплаты истцом сумм на услуги представителя, подтверждает Договор от 00. С учетом сложности, количества судебных заседаний, времени нахождения представителя в суде, Суд считает разумным взыскать с Ответчиков 7000 рублей. Исковые требования Трощинского В.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Нижегородский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ВИДЕО: Вопрос эксперту - Венера Файзуллина (Отдел защиты прав потребителей)

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации