Срок для обращения в суд за защитой трудовых прав

Открыть "+areas[area]+"?

Сроки обращения за защитой трудовых прав: Пресняков, доктор юридических наук, профессор кафедры служебногои трудового права Поволжского института управления. Саратов Статьей 392 Трудового кодекса установлены сроки обращения за защитой нарушенных трудовых прав в суд. Указанные нормы неоднократно подвергались обоснованной критике на страницах специальной литературы. Грось отмечал, что установленные ТК РФ сроки исковой давности, несомненно, заслуживают критики как с точки зрения различий их продолжительности в зависимости от того, работник или работодатель выступают в качестве субъектов прав требований, так и в части неурегулированности отдельных вопросов применения исковой давности, как это сделано в ст.

Итак, вопрос, который возникает в связи с неясной правовой природой данных пресекательных сроков, касается возможности применения правил течения сроков исковой давности, установленных гражданским и гражданско-процессуальным законодательством. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Другими словами, истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, но не отказа в принятии исковых требований.

Статья 392 ТК РФ. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора

При этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Указание на то, что такое заявление должно быть сделано до вынесения судом решения, по существу означает, что впоследствии нельзя в кассационном порядке требовать отмены такого решения по причине пропуска срока обращения за защитой нарушенных прав.

Поясним это на конкретном примере. При этом одним из доводов кассационной жалобы было то, что судом необоснованно не применена исковая давность притом, что ответчик не заявлял такого требования в судебном разбирательстве. Кассационная инстанция в лице Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда обоснованно оставила кассационную жалобу без удовлетворения. При этом суд отметил, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.

Вместе с тем из материалов дела, протокола судебного заседания от 09. Поскольку представителем ответчика не заявлялось в суде первой инстанции о применении исковой давности к заявленным требованиям, довод ответчика о применении исковой давности по иску в суде кассационной инстанции является несостоятельным и соответственно не может служить основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.

Во-вторых, определенными особенностями обладает момент начала течения сроков, установленных для защиты нарушенных трудовых прав.

Полезный материал по теме: Взаимодействия налоговых органов при истребовании документов

Можайска о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указали, что по условиям трудового договора истицам определен оклад в размере тарифной ставки 19 руб.

Можайска заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока для обращения в суд, установленного ст. Полная версия статьи в печатной версии Трудовое право.

ВИДЕО: Досрочная пенсия: советы адвоката

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации