Отказ от исковых требований в кассационной инстанции

Мировое соглашение в суде кассационной инстанции утверждается постановлением, отказ в утверждении мирового соглашения оформляется принятием отдельного судебного акта определенияв котором излагаются причины, по которым кассационная инстанция отказала в его утверждении. Акционерное общество открытого типа обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу о взыскании долга.

Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен. На указанные акты ответчиком подана кассационная жалоба, при рассмотрении которой в суде кассационной инстанции стороны заявили о заключении мирового соглашения по делу и ходатайствовали об его утверждении.

Изучив представленное соглашение, судебная коллегия сочла возможным утвердить его, как не противоречащее закону и правовым актам и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Постановлением суда кассационной инстанции данное мировое соглашение утверждено, в связи с чем решение и постановление арбитражного суда отменены, производство по делу прекращено. Открытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании невозвращенного кредита и процентов.

Об отказе от иска в суде кассационной инстанции

Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены. На указанные акты ответчиком подана кассационная жалоба, при рассмотрении которой стороны заявили о заключении мирового соглашения по делу и ходатайствовали об его утверждении и прекращении производства по делу.

Проверив его содержание, суд кассационной инстанции нашел представленное мировое соглашение не подлежащим удовлетворению, так как условия мирового соглашения в предмет спора не входили и судом не рассматривались. В связи с этим судебной коллегией принято определение об отказе в утверждении мирового соглашения. По результатам рассмотрения кассационной жалобы по существу принято постановление. Закрытое акционерное общество ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу ОАО об истребовании в натуре имущества, изменив впоследствии исковое требование на взыскание стоимости имущества.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, иск удовлетворен. При рассмотрении кассационной жалобы стороны пришли к мировому соглашению, которое судебной коллегией утверждено, с указанием на следующие обстоятельства: Из мирового соглашения также усматривается, что оно составлено с учетом решения собрания кредиторов ЗАО".

Иск заявлен о взыскании денежной суммы по ссудному договору и процентов за пользование ссудой. Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично. Рассматривая ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, заявленное в кассационной инстанции, судебная коллегия в постановлении указала: Суд кассационной инстанции при вынесении постановления об утверждении мирового соглашения должен руководствоваться нормами статьи 177 АПК РФ и излагать обстоятельства дела в описательной части постановления.

Государственное унитарное предприятие ГУП обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Акционерного общества АО долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. Решением арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично. В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялись. На решение АО подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. Истец отзыв на кассационную жалобу не представил.

Статья 346. Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон в суде кассационной инстанции

В заседании суда кассационной инстанции стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: Суд не вправе самостоятельно исключить отдельные условия мирового соглашения, противоречащие закону с тем, чтобы утвердить его в оставшейся части, или изменять мировое соглашение, корректируя его текст и изымая из него не противоречащие закону пункты служебного характера.

Открытое акционерное общество ОАО предъявило Акционерному обществу АО иск о возврате аванса по договору и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. ОАО была подана кассационная жалоба, в которой ставился вопрос об отмене судебных актов. В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением мирового соглашения. При этом суду кассационной инстанции представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Суд кассационной инстанции счел, что мировое соглашение в части соответствует закону, не нарушает прав, законных интересов других лиц и подлежит удовлетворению, указав, что условия мирового соглашения, согласно которым стороны взаимно отказываются вообще от каких-либо материальных претензий, а также отказываются от каких-либо исковых требований, касающихся правовых аспектов заключенного между ними договора, удовлетворению не подлежат.

Мировое соглашение утверждено в части. Содержащиеся в мировом соглашении элементы отступного статья 409 ГК РФ или новации статья 414 ГК РФ сами по себе не могут быть основанием для отказа в утверждении соглашения судом.

Полезный материал по теме: Судебное следствие по уголовному делу публичного обвинения

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору, а также процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации здесь и далее, "ГК РФ". Решением первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, взыскан основной долг, в части взыскания процентов отказано. По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами в суде кассационной инстанции, ответчик признал исковые требования в размере, определенном решением суда, в счет погашения задолженности ответчиком истцу по индоссаменту передан вексель.

Иск заявлен о солидарном взыскании с ответчиков убытков в связи с поставкой некачественной продукции и утратой интереса к принятию исполнения договора и процентов по статье 395 ГК РФ. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, убытки и проценты взысканы частично.

Отказ от иска в кассационной инстанции по гпк

В соответствии с условиям мирового соглашения ответчики обеспечивают возврат долга в размере, предъявленном истцом, путем поставки продукции, а истец отказывается от заявленных исковых требований. Суд может утвердить мировое соглашение, содержащее условие о предоставлении отсрочки рассрочки погашения долга.

Иск заявлен о взыскании денежных средств за неисполнение банком обязательства по договору банковского счета. Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены.

По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами в кассационной инстанции, банк признал иск и обязался погасить задолженность в два этапа. Фактически понесенные расходы по уплате государственной пошлины в связи с подачей иска, апелляционной и кассационной жалоб не возмещаются, то есть их несет каждая сторона.

Соглашение утверждено постановлением суда кассационной инстанции.

Кассация разъяснила действия суда при отказе истца, проигравшего дело, от иска при обжаловании

Суд вправе утвердить мировое соглашение, содержащее условие о частичном отказе от исковых требований их уменьшении. Закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу об истребовании в натуре имущества из чужого незаконного владения.

В ходе судебного разбирательства истец изменил исковое требование на взыскание суммы, составляющей стоимость данного имущества. Решением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Кассационная жалоба на неправомерные действия органа государственного управления

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого ответчик обязался перечислить истцу денежную сумму, составляющую половину от исковых требований, а истец отказался от взыскания остальной части иска.

При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить соответствие его условий не только закону, но и требованиям определенности и исполнимости. Мировое соглашение, не отвечающее требованиям определенности содержащее двусмысленность или альтернативностьне подлежит утверждению.

Иск заявлен о взыскании суммы долга и штрафа по кредитному договору. Решением арбитражного суда первой инстанции иск удовлетворен частично. По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами в суде кассационной инстанции, истец отказывается от взыскания процентов в размере, указанном в решении.

Ответчик признает основную задолженность по договору и обязуется оплатить ее в согласованные между сторонами сроки. Расходы по оплате государственной пошлины возложены на ответчика. Суд кассационной инстанции, проверив на соответствие указанного мирового соглашения закону и требованиям определенности, утвердил.

Иск заявлен о взыскании задолженности, процентов и убытков. Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования удовлетворены в части задолженности и процентов. При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции стороны заключили мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик признает требования истца в части задолженности и процентов и обязуется погасить их путем расчетов денежными средствами, векселями, иными ценными бумагами, а также путем проведения взаимозачетов.

Под взаимозачетами в данном мировом соглашении понимается исполнение обязательств ответчика перед истцом третьими лицами на основании разрешительных писем ответчика путем передачи истцу материальных ценностей.

В заключении мирового соглашения должно участвовать третье отказ от исковых требований в кассационной инстанции, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора статья 38 АПК РФ. Иск заявлен земельным комитетом о расторжении договора аренды земельного участка. Решением арбитражного суда первой инстанции в иске отказано в связи со следующим.

Между истцом и ответчиком арендатором заключен договор аренды земельного участка, на котором расположено строение, являющееся собственностью ответчика. Впоследствии данное строение было продано ответчиком третьему лицу.

Отказ от иска в кассации

В соответствии со статьей 552 ГК РФ по договору продажи здания покупателю третьему лицу переходит право на ту часть земельного участка, которая занята сооружением и необходима для ее использования. Кассационная инстанция утвердила мировое соглашение, согласно условиям которого ответчик добровольно расторгает договор аренды, а истец отказывается от своих требований. Данное соглашение подписано также третьим лицом - собственником здания.

ВИДЕО: ПРИНЯТИЕ ИСКА СУДОМ

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации