КОАП РФ определение об истребовании документов

На основании указанного обращения 10.

Комментарий к Ст. 26.10 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

Ботаническая, 19; 3 лицензию на осуществление медицинской деятельности по адресу г. Ботаническая, 19; 4 данные о количестве пациентов, госпитализированных в период с 01. Ботаническая, 19, в том числе число пациентов, пребывавших в стационаре более 24 часов.

Универсальный ответ на любое определение суда, на примере решения о наложении ареста по иску банка

Считая действия должностного лица незаконными и нарушающими его права, общество 23. Суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.

Статья 26.10. Истребование сведений

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28. В соответствии со ст. Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ, которой не предусмотрена возможность обжалования определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ст.

Эта статья не предусматривает возможность обжалования решения о возбуждении дела об административном правонарушении как отдельного правоприменительного акта.

Полезный материал по теме: Право подозреваемого или обвиняемого на защиту

Законом не исключается возможность рассмотрения по жалобам граждан и организаций вопроса о законности действий и решений органов и должностных лиц, связанных с применением в ходе административного расследования мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, и до рассмотрения вопроса о законности постановления по делу об административном правонарушении.

Самостоятельное оспаривание таких решений, действий бездействия допускается только до вынесения административным органом постановления о привлечении лица к административной ответственности или до направления административным органом материалов по делу об административном правонарушении для рассмотрения в суд.

Таким образом, ни КоАП РФ, ни АПК РФ не относят к компетенции арбитражного суда спор о признании недействительными определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ст. Данный вывод подтверждается, в частности, постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.

Порядок истребования сведений в административном производстве

Следовательно, данные процессуальные документы и действия не могут быть обжалованы в порядке, установленном ч. Таким образом, поскольку законом не предусмотрена возможность обжалования определения о возбуждении административного дела, проведении административного расследования и истребовании необходимых сведений, настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Довод общества о повторности возбуждения административного дела по проверке одних и тех же обстоятельств судом отклоняется, поскольку указанное обстоятельство не предусмотрено законодателем в качестве препятствия для возбуждения административного дела. Вместе с тем закон устанавливает запрет на повторное привлечение к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение ч. Кроме того, в силу ст. Из этого следует, что если указанные в поступившем в административный орган обращении факты, обстоятельства уже были предметом рассмотрения в суде, а новых фактов обращение не содержит, то это может являться основанием для вынесения административным органом мотивированного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ч.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство КОАП РФ определение об истребовании документов делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Поскольку настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, производство по делу следует прекратить. Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http:

ВИДЕО: Обжалование отказа от медосвидетельствования. Лишение прав. Какие варианты?! Статья 2.7 КоАП РФ

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации