Ходатайство об истребовании документов у арбитражного управляющего

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.08.2008 ПО ДЕЛУ N А05-4040/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2013 года.

Также рекомендуем статью: Основания и порядок отвода судьи других участников процесса

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Шимбаревой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Определением суда от 01.

Не согласившись с определением суда от 01. Мотивируя апелляционную жалобу, временный управляющий указал, что предметом заявления является истребование документов на основании ч. Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 01. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 08. Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "СК "Гарант Строй" процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 18.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.

Союз арбитражных управляющих «Авангард».

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности банкротства.

В связи с невыполнением в добровольном порядке руководителем должника обязанности о предоставлении документов о деятельности должника, установленной п. Выдан исполнительный лист от 15.

Из пояснений представителя временного управляющего ООО "СК "Гарант Строй" руководителем должника необходимые документы в полном объеме не переданы. На указанные запросы получены ответы от 25. В связи с указанным отказом, поскольку у временного управляющего должника отсутствует возможность самостоятельного получения необходимых запрашиваемых документов, последний обратился в арбитражный суд с заявлением.

Полезный материал по теме: Цены на адвоката по уголовным делам в Перми

Как следует из обжалуемого определения, возвращая заявление временного управляющего должника об истребовании у Банка названных документов, суд первой инстанции исходил из того, что истребование документов из Банка не предусмотрено положениями Закона о банкротстве и не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности банкротстве. Обязанность по предоставлению документов о финансово-хозяйственной деятельности должника возложена на должника, о чем судом выдан исполнительный лист.

Из указанного суд первой инстанции сделал вывод о том, что, заявления конкурсного управляющего подлежат возврату как несоответствующие статье 60 Закона о банкротстве. В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Определение суда первой инстанции данным требованиям не соответствует, поскольку в результате неверной квалификации заявленного требования судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права и необоснованно возвращено заявление об истребовании документов.

В соответствии с частью 1 статьи 20. Согласно части 2 статьи 20 Закона о банкротстве принятие мер по защите имущества должника; анализ финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; предоставление собранию кредиторов информации о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях - являются обязанностями арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Право арбитражного управляющего на запрашивание необходимых сведений о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления не обусловлено зависимостью от процедур, применяемых в деле о банкротстве, что позволяет говорить о равных возможностях в указанной части всех без исключений арбитражных управляющих. Праву арбитражных управляющих корреспондирует обязанность физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления по представлению запрошенных арбитражным управляющим сведений в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы, закрепленная в статье 20.

В соответствии со ст. В материалы дела временным управляющим представлены копии указанных запросов об истребовании необходимых документов, а также ответы Банка об отказе в ее предоставлении.

Отказ в выдаче информации о запрашиваемых сведениях документов обоснован ст. Поскольку временный управляющий не имеет возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, суд первой инстанции, руководствуясь ст.

Заявление конкурсного управляющего не содержит ссылок на ст.

Заявленное требование об истребовании документов основано на положениях ст. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для квалификации заявления конкурсного управляющего по ст. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата заявления временного управляющего об истребовании у банка документов ссылкой на ст. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

ВИДЕО: Инструкция по проверки своих документов на сайте Арбитражного суда

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации