Вождение в состоянии опьянения КОАП РФ

Верховный суд возвращает водительские права — часть вторая Фото с сайта wcarnovato.

ВС, как надзорная инстанция, нередко становится последней надеждой для водителей, лишенных прав за управление автомобилем в нетрезвом виде. Автолюбители или их представители в жалобах указывают на различные нарушения в процессе привлечения к административной ответственности, которые нижестоящие суды игнорируют, а Верховный суд принимает во внимание, что приводит к благополучному для заявителя исходу дела. Эту норму суд применил, так как ранее автолюбитель дважды привлекался к ответственности за вождение в нетрезвом виде: Второго ноября текущего года ее рассмотрел судья Коллегии по административным делам Сергей Никифоровкоторый заметил нестыковку: Как указано в постановлении ВС, эти деяния подпадают под санкции ч.

Управление в состоянии опьянения

Судья Никифоров с выводами коллег из нижестоящих инстанций не согласился. В материалах дела Сахно зафиксировано: Чтобы понять, пьян водитель или нет, его направили на медицинское освидетельствование, которое подтвердило наличие алкоголя в крови.

Особенности защиты в суде по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ(управление в состоянии опьянения)

Однако судья Коллегии по административным делам ВС, ознакомившись с актом медосвидетельствования, счел, что он составлен с нарушениями Инструкции по проведению медосвидетельствования. Если результаты отрицательные, а клинические признаки опьянения присутствуют, "отбирается проба биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование".

Также рекомендуем статью: Нарушения ПДД не справился с управлением

Однако Сахно не проверили алкотестером, а сразу направили на анализ крови, который и показал опьянение. Производство по делу прекращено на основании п.

Дело по ч.1 ст 12.8 КоАП, в котором не было понятых и видеозаписи

Ершовский райсуд и Саратовский облсуд оставили решение без изменения. Судья Коллегии по административным делам Никифоров при исследовании материалов дела снова нашел нарушения в акте медосвидетельствования.

Полезный материал по теме: Причинение тяжкого вреда здоровью при аварии

Несмотря на показания свидетелей, которые утверждали, что Савелов в тот день не пил, суды все же прислушались к теории эксперта. ВС с этим не согласился и отменил ранее вынесенные постановления. Производство по делу было прекращено на основании п.

Судья Владимир Меркулов в своем постановлении указал, что в силу ч. Неустранимые сомнения в виновности предполагаемого нарушителя должны быть истолкованы в его пользу. У Сергея Ягодина, которому также было назначено административное наказание по ч.

ВИДЕО: ИЗМЕНЕНИЯ В СТАТЬЕ 12.8 / ЛИШЕНИЕ ПРАВ ЗА АЛКОГОЛЬ В КРОВИ!

VK
OK
MR
GP
Лучшие публикации